Справа №2-1602/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                   Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Волоско І.Р., при секретарі - Стецик О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Львові справу за позовом ЛКП "Старий Сихів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення в сумі 3312,57 грн. за період з 01.10.2002 р. по 01.03.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачі неналежно здійснюють оплату наданих комунальних послуг, тому просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не в змозі на даний час погасити заборгованість за опалення, тому просили відстрочити виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно з ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, за наявності в справі достатніх матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідачі відповідно до ст.67 ЖК України та тарифів на оплату за опалення, затверджених Рішенням» виконкому Львівської міської ради, зобов'язані щомісячно вносити плату за надані ЛКП "Старий Сихів" послуги.

Однак, відповідачі неналежно здійснювали оплату, внаслідок чого за період з 01.10.2002 р. по 01.03.2007 р. виникла заборгованість по оплаті за опалення в сумі 3312 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами вносилась плата за комунальні послуги у 2005 p., що свідчить про визнання ними боргу, а тому строк позовної давності позивачем не є пропущеним.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів та заяву відповідачки ОСОБА_1, згідно якої остання зобов'язується погасити заборгованість за опалення протягом року, слід відстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

З відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та в користь ДП "Судово інформаційний центр" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, 264 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 217 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЛКП "Старий Сихів" 3312 грн. 57 коп.

2  

заборгованості за опалення, 51 грн. судового збору в користь держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь ДП "Судово інформаційний центр".

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 3312,57 грн. боргу строком на 1 рік - до 19 квітня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.