Справа № 2-50/

2011 року

                                                                                                                 Категорія справи 47

У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

20 січня 2011 року                                                                                                               смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява надійшла до Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим 17 січня 2011 року та 19 січня 2011 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та згідно зі ст. 109 ч. 1 вказаного Кодексу справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність та оформлена і відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви не убачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 109 ч. 1, 119, 120, 209, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2011 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. № 7.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання відповідачем позову запропонувати йому в строк до розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, при цьому роз’яснити, що у своїх запереченнях він має право посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.  

Попередити сторін, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Крім того, довести до відома сторін, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Окрім цього, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов. Також сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

Суддя: