Справа № 2-2064/2007р.

Заочне

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р. Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді                   Чорної С.З.

при секретарі                         Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори про виділ частки,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, покликаючись на те, що вищезазначена квартира належить на праві спільної (сумісної) власності її батькові-ОСОБА_3 та її братові ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19.06.1996р. 27.03.1998р. батько склав заповіт, згідно якого після його смерті спадкоємцем 1/2 частини квартири є вона. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки спочатку потрібно виділити її частку у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, оскільки квартира перебувала у спільній сумісній власності, частки між співвласниками не виділені, просить виділити Уг частину у квартирі АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причин неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечила.

Представник третьої особи - Шостої Львівської державної нотаріальної контори на виклик суду не з'явився і суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № Г-06910 від 19 червня 1996р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, «-вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності за загальним правилом є рівними. Тому суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_3 кожному із співвласників на праві власності належала 1/2 частина вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10,27,31,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.364,370 ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задоволити.

Виділити за    ОСОБА_3,  померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1  право  на Уг частин квартири АДРЕСА_1.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.