Справа № 2-а-1536/11

У Х В А Л А

28 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:   

28 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що останнім був пропущений строк оскарження даної постанови відповідно до ст. 288 КУпАП, згідно якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Статтею100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Як вбачається з матеріалів справи позивач не надав жодного доказу поважності пропуску ним строку для оскарження вищезазначеної постанови.  

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, те що до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано доказів на підтвердження поважності пропущення позивачем строку оскарження постанови винесеної відповідачем, керуючись  ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

          Суддя:                                                                                      К.О. Шелестов