Справа № 2а-78

2011 рік

У Х В А Л А

25 січня 2011 року              Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим і Дмитрієв Т.М. розглянувши у скороченому проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про відновлення пропущеного строку та зобов’язання провести донарахування та виплату пенсії як особі, що має статус «Дитина війни»та виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про зобов’язання відповідача провести донарахування та виплату призначеної пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 січня 2006 року по теперішній час. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є особою, яка має статус дитини війни та має право на одержання державної соціальної підтримки відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-IV від 18 листопада 2004 року, проте Управлінням Пенсійного фонду України у Совєтському районі йому було відмовлено, що є неправомірним обмеженням його прав, у зв’язку з чим просить зобов’язати відповідача провести донарахування та виплату пенсії згідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 01 січня 2006 року по теперішній час у розмірі 5540 гривень. Крім того, просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов поданий позивачем до суду 27 грудня 2010 року згідно відбитку штампу суду, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Відповідач у запереченнях наполягає на застосуванні наслідків пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому вважає, що позовні вимоги щодо поновлення строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 01 липня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про відновлення пропущеного строку та зобов’язання провести донарахування та виплату пенсії як особі, що має статус «Дитина війни»та виконати певні дії в частині позовних вимог щодо поновлення пропущеного строку за період з          01 січня 2006 року по 01 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Суддя: - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв