Справа № 2-а-640/11

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2011 року                                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області  Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки начальника відділу  Державної автомобільної інспекції  Криничанського району Тютюнник Ігора Борисовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

                                             УСТАНОВИВ:

    15.03.20101 року до суду звернувся позивач  ОСОБА_1, з адміністративним позовом до відповідача  виконуючого обов»язки начальника відділу  Державної автомобільної інспекції  Криничанського району Тютюнник Ігора Борисовича     про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

     З матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення  на позивача адміністративного стягнення складена 01.11.2010 року. Згідно протоколу про вчинене  адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від 29.10.2010 року вказується, що справа буде розглядатись 01.11.2010 року о 10-00 про  що позивач повідомлений, так як є його підпис.   Оскаржена дана постанова може бути  протягом 10 днів з моменту її винесення. Позивач звернувся з  адмінстартивним позовом до суду 15.03.2011 року. Клопотання про поновлення строку  позовної давсності  відсутнє. Причини з яких позивач пропустив строк позовної давності також в позовній заяві не наведеніі.

                 Відповідно до   ст. 289  КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Так як позивач   не заявляє клопотання про поновлення йому строку позовної давності та  навидить причин з яких він пропустив строк звернення до суду, вважаю за потрібне залишити  даний адміністративний позов без розгляду.

           Керуючись ст. 99, 100 КАС України,  289 КУпАП,-

                                        УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов  ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки начальника відділу  Державної автомобільної інспекції  Криничанського району Тютюнник Ігора Борисовича    про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку позовної давності

      Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського   апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було  постановлено в письмовому провадженні  або без виклику особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дні отримання  копії ухвали

      Головуючий