Справа № 2- 1300-2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі –ЄВТУШЕНКО О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Черкаського управління Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, посилаючись на те, що 22 серпня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено договір про надання кредиту та заставу № 11193950000, за яким останній отримав кредит в розмірі 23 782 Доларів США, для придбання автомобіля на строк користування з 22 серпня 2007 року по 21 серпня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,00 % річних за користування кредитними коштами протягом перших 20-и календарних днів з дати видачі кредиту в межах графіку кредитування.
Згідно Додаткової угоди № 1 від 31 січня 2009 року Кредитного договору відповідачем та позивачем було змінено схему погашення кредиту та процентів за його користування на ануїтетну, внаслідок чого відповідач зобов’язався сплачувати щомісячний ануїтет ний платіж у розмірі 334 долари США, який повинен сплачуватись 28 числа кожного місяця троку кредитування, у зв’язку з чим було встановлено новий термін повернення кредиту та процентів –не пізніше 21 серпня 2016 року.
З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було зазначено, що відповідач передає в заставу позивачу автомобіль марки RENAULT, модель MEGAN 1.6, тип ТЗ –легковий седан-В, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, номер агрегатів НОМЕР_2, згідно договору від 22 серпня 2007 року.
Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, що 22 серпня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено договір про надання кредиту та заставу № 11193950000, за яким останній отримав кредит в розмірі 23 782 Доларів США, для придбання автомобіля на строк користування з 22 серпня 2007 року по 21 серпня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,00 % річних за користування кредитними коштами протягом перших 20-и календарних днів з дати видачі кредиту в межах графіку кредитування.
31 січня 2009 року між позивачем та відповідачем підписано також додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої відповідачем та позивачем було змінено схему погашення кредиту та процентів за його користування на ануїтетну, внаслідок чого відповідач зобов’язався сплачувати щомісячний ануїтетний платіж у розмірі 334 долари США, який повинен сплачуватись 28 числа кожного місяця троку кредитування, у зв’язку з чим було встановлено новий термін повернення кредиту та процентів –не пізніше 21 серпня 2016 року.
Факт купівлі автомобіля, що в подальшому був переданий в заставу позивачу, в якості забезпечення повернення кредиту відповідача, підтверджується Договором купівлі-продажу №ЧК/24-07 від 03 серпня 2007 року, укладеними між ПП «Мидас-Автогруп»та відповідачем, квитанцією № 28 від 22 серпня 2007 року про перерахування відповідачем на рахунок ПП «Мидас-Автогруп»основної суми за автомобіль у розмірі 120 100 грн.
З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було зазначено, що відповідач передає в заставу позивачу автомобіль марки RENAULT, модель MEGAN 1.6, тип ТЗ –легковий седан-В, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, номер агрегатів НОМЕР_2, згідно договору від 22 серпня 2007 року.
З березня 2009 року відповідач постійно порушує свої зобов»язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам згідно кредитного договору, чим грубо порушив умови кредитного договору. З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями-вимогами про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, які залишені відповідачем без реагування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Станом на 10 вересня 2010 року заборгованість відповідача перед ПАТ „УкрСиббанк” не погашена і становить: 19248,31 Доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 152219 грн. 49 коп. заборгованості по кредитному договору; 4581,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 36 229 грн. 20 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 313,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 2 481 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 533,83 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 4 221 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; а також 500 грн. неустойки за порушення договірних зобов”язань, які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 19248,31 Доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 152219 грн. 49 коп. заборгованості по кредитному договору; 4581,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 36 229 грн. 20 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 313,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 2 481 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 533,83 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 4 221 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; а також 500 грн. неустойки за порушення договірних зобов’язань, 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті, що разом складає 197591,68 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 19248,31 Доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 152219 грн. 49 коп. заборгованості по кредитному договору; 4581,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 36 229 грн. 20 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 313,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 2 481 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 533,83 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні станом на 10 вересня 2010 року становить 4 221 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; а також 500 грн. неустойки за порушення договірних зобов’язань, 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті, що разом складає 197 591 грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 88-ц/790/32/15
- Опис: за позовом Міланки СО до Міланки АВ про розподіл спільного майна.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: 22-ц/785/6393/15
- Опис: Петрова Н.Г. - Петрова С.А. про переведення прав та обовязків покупця, визнання договорів недійсними
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 22-ц/785/6502/15
- Опис: Петрова Н.Г. - Петрова С.А. про переведення прав та обовязків покупця, визнання договорів недійсними
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 4-с/695/32/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 6/643/387/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 22-ц/793/471/16
- Опис: скарга на постанову державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 6/0285/116/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: 6/204/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: 6/569/392/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2020
- Дата етапу: 21.08.2020
- Номер: 6/214/167/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2020
- Дата етапу: 02.10.2020
- Номер: 6/214/40/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 22-ц/813/8661/22
- Опис: Петрова Н.Г. до Петрова С.А., Петрова Г.С., Тертилової Л.Г., Дзюбан В.І. про визнання договору дарування недійсним (забезпечення позову); а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2022
- Дата етапу: 24.10.2022
- Номер: 22-ц/813/3843/23
- Опис: Петрова Н.Г. до Петрова С.А., Петрова Г.С., Тертилової Л.Г., Дзюбан В.І. про визнання договору дарування недійсним (забезпечення позову); а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2022
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер: 6/643/44/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2023
- Дата етапу: 23.05.2023
- Номер: 2/1815/6849/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 6/643/44/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2023
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 2/403/959/2012
- Опис: про визнання недійсними окремих положень кредитного договору від 11 липня 2008 року № 029/08 -AK/12
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2009
- Дата етапу: 14.02.2013
- Номер:
- Опис: стягнення боргу за комунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: ц948
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 2/608/1855/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2/1107/6158/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2/402/165/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер: 2/617/2385/12
- Опис: стягнення боргу за орендну плату
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 03.04.2012
- Номер: 2/1603/51/2012
- Опис: про стягнення аліментів на дружину, зайняту по догляду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 01.03.2012
- Номер: 2/227/7433/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2/1018/4538/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2/711/3076/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер:
- Опис: про участь у витратах на навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/0203/203/2013
- Опис: про спростування недостовірної інформації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції повністю
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 22.01.2014
- Номер: 2/1716/4297/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1300/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Токова С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 22.11.2011