Справа  № 2о-53-2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К РА Ї Н И

23 березня 2011  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                   головуючого-судді –ТОКОВОЇ С.Є.

                                   при секретарі –ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області  про встановлення факту  належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження його вірне прізвище ім’я та по-батькові є ОСОБА_1. На підставі свідоцтва про народження були видані інші документи: свідоцтво про встановлення батьківства, паспорт громадянина Російської Федерації, закордонний паспорт, диплом, посвідчення водія, військовий квиток, в яких також вказано його прізвище ОСОБА_1. Коли було пошкоджено свідоцтво про народження, заявник звернувся до відділу актів цивільного стану міського управління юстиції за наданням актового запису про реєстрацію, але отримав довідку, в якій вказано, що його прізвище записано –ОСОБА_1.  Помилка у написанні прізвища не дає змоги стати на облік і отримати право на тимчасове проживання в Україні, тому змушений звертатися з даною заявою до суду.  

              Представник заявника  в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

              Представник зацікавленої особи до судового засідання не з»явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

          Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

               Як встановлено в судовому засіданні,  згідно свідоцтва про народження від 15 лютого 1971 року НОМЕР_1, прізвище ім’я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1.

          Коли свідоцтво про народження заявника було пошкоджено, він звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції за наданням йому актового запису про реєстрацію.

          05 січня 2011 року за № 01/07-19 отримав довідку, в якій вказано, що його прізвище записано –ОСОБА_1.

          При зверненні заявника до ВГІРФО з правом на тимчасове проживання в Україні, було відмовлено, так як написання прізвища в актовому записі про народження не співпадає з написанням його прізвища в інших документах.

          Факт того, що прізвище заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

-          паспортом Російської Федерації від 24 вересня 2003 року року;

-          закордонним паспортом від 15 серпня 2007 року

-          свідоцтвом про встановлення батьківства від 08 січня 1971 року НОМЕР_2;

-          дипломом від 14 червня 1989 року;

-          трудовою книжкою НОМЕР_3 від 08 червня 1991 року;

-          воєнним квитком НОМЕР_4 від 19 червня 1989 року.

                   Підтвердження даного факту є необхідним для того, щоб заявник зміг звернутись до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області, та стати на облік і отримати право на тимчасове проживання в Україні.

    Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд  –

В И Р І Ш И В:

              Заяву задоволити.

               Встановити факт належності особі правовстановлюючого документу, а саме те, що довідка, видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції № 01/07-19 від 05 січня 2001 року, дійсно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом  10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: