Справа № 2-1358/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

02.03.2011 року                                                                                      м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

           головуючого      -    судді                    Бабаниної В.А.

           при секретарі                                        Нагаєвій Н.О.

    розглянувши  за участю представника позивача  Смирного Д.В., відповідача ОСОБА_2   у відкритому судовому засіданні  в м. Нікополі  цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення  заборгованості за договором кредиту .

                                                             ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  солідарно,  заборгованість за договором кредиту у розмірі 1942,24 грн. та судові витрати у розмірі 171грн.

Посилається  на те, що 11 грудня 2008року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»  та ОСОБА_3  було укладено кредитний договір №ДК 880-281, згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000,00грн. строком користування до 26.11.2009 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними долями, зі сплатою  3,3% на місяць за  користування кредитом.

Для забезпечення сплати кредиту, ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»  уклала договір поруки №553 від11.12.2008 р.  з поручителями ОСОБА_2,  ОСОБА_4які  взяли  на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3

ОСОБА_3  зобов”язання повністю не виконав,  внаслідок чого заборгованість, станом на 18.08.2010 року  по кредиту складає  498,00грн.,заборгованість по відсотках-371,63 грн., пеня за порушення строків сплати по договору 1019,43 грн.; три % річних з простроченої суми-18,75 грн.; збільшення на індекс інфляції- 34,43 грн.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені.  ОСОБА_2 позов визнав частково і просив  звільнити його від сплати пені, так як він вже сплатив  позивачеві кредит за ОСОБА_4.  ОСОБА_3 не сказав йому що не погасив повністю кредит.

Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Копіями договорів у матеріалах справи ( а.с.4-7) підтверджено, що 11 грудня 2008року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»  та ОСОБА_3  було укладено кредитний договір №ДК 880-281, згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000,00грн. строком користування до 26.11.2009 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними долями, зі сплатою  3,3% на місяць за  користування кредитом.

Для забезпечення сплати кредиту, ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»  уклала договір поруки №553 від11.12.2008 р. у письмовій формі з поручителями ОСОБА_2,  ОСОБА_4 які  взяли  на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3 Одержання грошей ОСОБА_3  у сумі 5000,00 грн. підтверджено копією видаткового касового ордеру № 1046 від 11.12.2008( а.с.8).  Строк сплати кредиту закінчився 26.11.2009 року.  ОСОБА_3  не погасив суму кредиту 498 грн.на вказану дату.  

Відповідачам було направлено претензію - вимогу 07.07.2010 (а.с.27-29) про погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Вказані вимоги відповідачі отримали, але на момент розгляду справи по суті вказаний, борг не сплатили.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором. Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання тим свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст..1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув позику він зобов’язаний  сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 7.1 Договору  кредиту передбачено відповідальність за порушення терміну повної сплати кредиту у розмірі 05 %  від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення.

Суд вважає, що сума пені слід  зменшити до розміру не погашеного кредиту на момент закінчення строку  повернення кредиту  а саме до 498 гривень, оскільки  сума неповерненого кредиту становить незначну частку від суми  одержаного кредиту.   Таким чином,  стягненню підлягає : заборгованість   по кредиту -  498,00грн.,заборгованість по відсотках-371,63 грн., пеня за порушення строків сплати по договору -498,00 грн.; три проценти  річних з простроченої суми-18,75 грн.; збільшення на індекс інфляції- 34,43 грн., а всього 1420 грн.81 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-214,215 ЦПК України,  , суд-

                                                         ВИРІШИВ:                                                 

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  солідарно на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»борг у сумі 1420 ( одну тисячу чотириста двадцять)гривень 81 коп.,  судові витрати 171 гривню.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  10 днів з дня проголошення. Особами не присутніми  у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:В. А. Бабаніна