Судове рішення #14129564

Справа № 2-2442/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

04.03.2011 року                                                                                         м. Нікополь

Нікопольський  міськрайонний суд  Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді                 Бабаніної В.А.

               При  секретарі                           Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Нікополі  справу за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом.

                                                                        встановив:

ОСОБА_1  просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом  після смерті батька ОСОБА_4 на жилий будинок  літ. «А»з загальною площею 90,7 кв.м.,жилою площею 49,3 кв.м. з господарськими спорудами- самочинно побудованим сараєм «Е»,вбиральнею «В», прибудовами «а-2», «а-3»по АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з  житлового будинку АДРЕСА_1 Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом крім нього, є  сестри  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.

ОСОБА_3 від спадщини відмовилась на його користь про що подала заяву у нотаріальну контору.  ОСОБА_2  у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася і  на спадщину не претендує.

Він  проживав у спадковому будинку на час відкриття спадщини і  продовжує проживати  в будинку.  В установлений законом строк він подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив  йому у видачі свідоцтва про спадок , так як  у житловому будинку самочинно  збільшена  загальна площа на 4,3 кв.м., житлова площа зменшена на 1.9 кв.м. за рахунок внутрішнього переобладнання. Окрім того, самочинно збудовано сарай «Е», вбиральня «В», побудовано прибудови

«а-2», «а-3».

Позивач подав заяву і справу просить  слухати у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Відповідачі, які проживають  у іншому місті,   кожна окремо, подали нотаріально завірені заяви і просять  справу заслухати  без них, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер  ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про смерть а.с.8).Після його смерті залишився спадок який складається з  житлового будинку АДРЕСА_1 що належав спадкодавцеві на підставі   договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки р/№ 1-2177 від 27.06.1960р., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с14). Заповіту спадкодавець не залишив. ОСОБА_1, який  відповідно до ст..1261 ЦК України, відноситься до спадкоємців першої черги,  проживав у спадковому будинку  на час смерті  і після смерті  спадкодавця та у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Другої Нікопольської державної  нотаріальної контори і відповідно ст..1268 ЦК спадщину прийняв.

Інші спадкоємці першої черги- доньки  спадкодавця –ОСОБА_3 від спадку відмовилась на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву до нотаріальної контори не подавала, дій які б свідчили про прийняття спадщини не вчинила, про що суд вияснив дослідивши копію спадкової справи (а.с.36-45).Нотаріус відмовив ОСОБА_1  у видачі свідоцтва про спадок через наявність самочинного будівництва. В житловому будинку самочинно збільшена загальна площа на 4.3 кв.м, житлова площа зменшилась на 1,9 кв.м. за рахунок внутрішнього переобладнання. Самочинно збудовано прибудови  «а-2», «А-3»до жилого будинку,  побудовано  сарай «Е»,вбиральня «В». Відповідно до технічного висновку проектного відділу ТОВ АРТ(ліцензія НОМЕР_1 від 03.12.2009р), погодженого з виконавчим комітетом Нікопольської міської ради, переобладнання в жилому  будинку,  прибудови до житлового будинку «а-2», «А-3 відповідають пожежним, санітарним, будівельним нормам.  Господарські будови «Е», «В»розміщені  на земельній ділянці відповідно до правил і відповідають технічним нормам

( а.с.12,15-18).

                            Керуючись ст. 10, 11, 60,   215,  ЦПК України,  суд

                                                                              Вирішив :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1  право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4,  на житловий будинок АДРЕСА_1  загальною площею 90,7 кв.м.,  жилою площею 49,3 кв.м. , в  тому числі,  з самочинно збудованими прибудовами «а-2», «А-3»,  з господарськими будівлями, в тому числі з  самочинно збудованими сараєм «Е», вбиральнею «В».

Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 10 днів з дня проголошення. Особами не присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії рішення.

          

                   


Суддя:В. А. Бабаніна


              

  • Номер: 6/462/202/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 6/490/88/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер:
  • Опис: збільшення розміру стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 2/1716/822/2012
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2442/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2011
  • Дата етапу: 26.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація