Справа № 2-1990/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

12.03.2011 року                                                                                               м. Нікополь

 Нікопольський  міськрайонний суд  Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді                 Бабаніної В.А.

               При  секретарі                           Нагаєвій  Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нікополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області

про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку.

                                                         ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою у якій просить усунути перешкоди у користуванні  квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації  її сина ОСОБА_2.  Посилається на те, що вказана квартира належить їй на праві власності.  В квартирі зареєстровані вона і її син  ОСОБА_2  З 1990 року її син ОСОБА_2проживає  у м. Новосибірську, Російської  Федерації. Там же  знаходиться його сім’я.  У зв’язку з напруженим графіком роботи, він  не може приїхати, хоч і не заперечує проти зняття його з реєстрації. Вона сплачує комунальні послуги і за нього та не може отримати субсидію.

Позивач просить заслухати  справу без її участі на підставі наявних доказів.

Відповідач надіслав до суду нотаріально завірену заяву у якій позов визнав, справу просить заслухати у його відсутність.

Третя особа  свого  представника до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що в квартирі АДРЕСА_1  зареєстровані  ОСОБА_1 і ОСОБА_2( довідка ( а.с.6). Квартира кооперативна, пай ОСОБА_1 виплатила 14.10.1991 року, про що свідчить довідка  ОСББ ( а.с.7).  Позивач на вказану квартиру  одержала реєстраційне посвідчення 05.02.1992р.

( а.с.11).Із акта, складеного головою ОСББ № 61 по свідченнях  сусідів, видно, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 1990 року ( а.с8).

Те, що відповідач не знявся з реєстрації в указаній квартирі  перешкоджає власнику користуватись та розпоряджатись квартирою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

                        На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, суд-

                                                           ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги   ОСОБА_1    задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку  ОСОБА_2.

Зобов»язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя і Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області   зняти з реєстраційного обліку у  квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2

                    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. А. Бабаніна