Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2-504/2007 рік

У Х В А Л А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

            головуючого-судді                                                                 Кравець С.В.

            при секретарі                                                                         Кульчицькій І.М.

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            05 грудня 2007 року  позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачем надавалися послуги з теплопостачання, відповідачу, який проживає по АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 47, 88 кв. м. Але в період з 01.08.2005 року по 01.10.2007 року  відповідач заборгував «Полтаватеплоенерго» 1773, 47 грн.

            26.12.2007р. представник позивача подав суду заяву в якій просить справу провадженням закрити у зв'язку з добровільним поверненням боргу відповідачем та стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просить справу слухати без його участі, оскільки хворіє, провадження по справі закрити в зв'язку з погашенням боргу. Крім цього, оскільки він є інвалідом 2 групи, звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається  він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України : суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо - позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.18 ст. 4  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються інваліди I та II групи. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню лише понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, приймаючи відмову позивача від позову, керуючись ст. ст. 89, 174, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

                        Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені ним витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                        С.В. Кравець