Справа № 2-а-1864/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

       «21»лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції за наглядом благосутрою міста у місті Херсоні, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

                15.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради за номером № 39/778 від 16.12.2010 року та протокол № 263 від 09.12.2010 року скасувати, а також заявлено вимогу про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови.

        В обгрунтування причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що зазначена постанова, якою на останнього було накладено штраф в сумі 1700 грн., винесена 16.12.2010 року у його відсутності, копія оскаржуваної постанови ним була отримана лише після того як він особисто звернувся до виконавчого комітету з вимогою надати відомості стосовно розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавило позивача оскаржити вказану постанову у встановлений законом строк.  

       Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

       Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими Кодексу України про адміністративне правопорушення.

       Згідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

      Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом  або іншими законами.

      Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови, суд приходить до висновку що позивач пропустив строк з неповажних причин, оскільки підстави для його поновлення судом не вбачаються, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду слід залишити без задоволення, а позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП,  –

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції за наглядом благосутрою міста у місті Херсоні, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради -  залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції.

СуддяО. В. Біднина