Справа № 2-579/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/434/11

Категорія:57      Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Гапончук В. В.     

суддів -  Шевчук Л.Я., Киці С.І.,     

при секретарі  Понєдєльник  О.  А.

          з участю

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління ПФУ у м. Луцьку - Крам А.С.               

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Завод апаратури зв’язку "Іскра" про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення  Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2011 року,     

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом в якому зазначав, що з 12.12.1989 року по 19.05.1992 року працював на посаді майстра ливарної дільниці на ВАТ «Завод апаратури зв’язку «Іскра» про що зроблені відповідні записи у трудовій книжці. 05.03.2010 року він звернувся до управління ПФУ у місті Луцьку з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах на підтвердження якого також були надані підтверджуючі довідки ВАТ «Завод апаратури зв’язку «Іскра». Рішенням комісії управління ПФУ у місті Луцьку від 04.06.2010 року йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, так як зазначені підтверджуючі довідки були відкликані товариством. Просив підтвердити трудовий стаж на Луцькому заводі апаратури зв’язку «Іскра» з 12.12.1989 року по 19.05.1992 року на посаді майстра ливарної дільниці та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.01.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ «Завод апаратури зв’язку «Іскра», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем була подана апеляційна скарга в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та розглянути справу по суті. Крім того просив зобов’язати управління ПФУ у місті Луцьку Волинської області призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня подачі тобто з 05.03.2010 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач з 02.10.1989 року по 19.05.1992 року працював на державному підприємстві Завод апаратури зв’язку «Іскра», правонаступником якого являється ВАТ «Завод апаратури зв’язку «Іскра». З 12.12.1989 року ОСОБА_2 було переведено на посаду майстра ливарної дільниці, що підтверджується записами в трудовій книжці.

05.03.2010 року позивач звернувся до управління ПФУ у місті Луцьку із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Рішенням комісії №41 від 04.06.2010 року ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії у зв’язку з відсутністю необхідного спеціального трудового стажу, зокрема відсутності підтвердження трудового стажу роботи з 02.10.1989 року по 19.05.1992 року на державному підприємстві Завод апаратури зв’язку «Іскра» на посаді майстра ливарної дільниці.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України “Про пенсійне забезпечення” передбачає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.   

Згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності  трудової  книжки  або  відповідних  записів  у  ній,  затвердженого  постановою  Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Тобто, даним Порядком передбачено, що підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, а не судами.

Взявши до уваги вищевикладене та керуючись зазначеними нормами права колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та законним, оскільки обраний ОСОБА_2 спосіб захисту своїх інтересів не передбачений ст.16 ЦК України.     

          Керуючись ст.ст. 3, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2011 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.     

Головуючий          

Судді