Справа № 3-202/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          30 березня 2011 року  суддя  Кіровського  міського суду Донецької області  Карабан І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровської об’єднаної  державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кіровське Донецької області,  громадянку України, працюючої  головним бухгалтером ТОВ «Техресурси»,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,             

           за  ч.2 ст.163-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення , -                    

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського міського суду   з Кіровської ОДПІ у Донецькій області    надійшов протокол  про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст..163-1  КУпАП.

В протоколі  зазначено, що 25 лютого 2011 року о 10 годині 40 хвилин при перевірці ТОВ «Техресурси» встановлено, що ОСОБА_1 –головний бухгалтер  ТОВ «Техресурси»вчинила правопорушення п.5.1 ст.5 п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток  за 4 квартал 2009 року на суму 76054 грн.; - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність  за ч.2 ст.163-1 КУпАП.  Вперше  притягувалася до адміністративної відповідальності притягувалася  за ст..163-1 ч.2 КУпАП постановою від 02 березня 2010 року по справі  № 3-124/10.   

Диспозиція ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність  за  відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких  передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В  суді встановлено, що зазначене  порушення  встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером  ТОВ «Техресурси»ОСОБА_1, про що зазначено в протоколі, і на підтвердження якого надано витяг з акту перевірки підприємства від 25  лютого 2011 року, вчинене  в 4 кварталі 2009 року, а до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення  її було притягнуто  02 березня 2010 року,  про що  також зазначено  в протоколі.  

Таким чином із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається склад даного правопорушення.

Суддя не має можливості, при розгляду справи, кваліфікувати дії особи, яка притягується  до адміністративної відповідальності за іншою  статтею або частиною статті КУпАП.  

Проаналізував докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю у випадку  відсутності події і складу адміністративного  правопорушення.

 На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1  за  ч.2 ст.163-1 КУпАП  закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

          Суддя:                                                                                   І.І. Карабан