Судове рішення #14125966

                 


кат. справи 1.1.4 Справа № 2-н-15/11


К І Р О В С Ь К І Й    Р А Й О Н Н И Й    С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї    Р Е С П У Б Л І К И    К Р И М

_________________________________________________________________________

С У Д О В И Й          Н А К А З

і м е н е м          У к р а ї н и


28 березня 2011 рокусмт. Кіровське АР Крим


Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. Х., розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості по телекомунікаційних  послугах.

Відповідно до пункту 3. 2. 8 типового договору про надання послуг електрозв’язку споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмові, однак згідно розрахунку заборгованості за боржником виникла заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 111 грн. 77 коп.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України випливає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

На підставі статті 88 ЦПК України з боржника підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтею 68 ЖК України, статтями 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, –

Н А К А З У Ю:

стягнути з ОСОБА_1 яка проживає по АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Укртелеком", що розташовано по вул. Назукіна 3 у  м. Феодосія АР Крим, на п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 111 грн. 77 коп., витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., а усього стягнути 167 (сто шістьдесят сім ) грн. 27 коп.

стягнути з ОСОБА_1  

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.


С у д д яА. Х. Хачикян


Згідно частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяті днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 6 статті 105 –1 ЦПК України).

  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2-н/2303/1237/11
  • Опис: Про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за камунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: ц650
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/1181/11
  • Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої зарплати в сумі 2 440,00грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в сумі 168,83 грн. в т.ч.: основний борг: 157,94 грн., 3% річних: 2,37 грн., інфляційні втрати: 8,52 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-15/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Хачикян А.Х.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація