кат. справи 1.1.4 Справа № 2-н-15/11
К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2011 рокусмт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. Х., розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості по телекомунікаційних послугах.
Відповідно до пункту 3. 2. 8 типового договору про надання послуг електрозв’язку споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмові, однак згідно розрахунку заборгованості за боржником виникла заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 111 грн. 77 коп.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України випливає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
На підставі статті 88 ЦПК України з боржника підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись статтею 68 ЖК України, статтями 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, –
Н А К А З У Ю:
стягнути з ОСОБА_1 яка проживає по АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Укртелеком", що розташовано по вул. Назукіна 3 у м. Феодосія АР Крим, на п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 111 грн. 77 коп., витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., а усього стягнути 167 (сто шістьдесят сім ) грн. 27 коп.
стягнути з ОСОБА_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д яА. Х. Хачикян
Згідно частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяті днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 6 статті 105 –1 ЦПК України).
- Номер: 6/199/282/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 2-н/1122/1333/11
- Опис: стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 183,56 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: ---------------
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер:
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2-н/2303/1237/11
- Опис: Про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за камунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-н/1130/11
- Опис: стягнення нарахованої але не віплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: ц650
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер: 2-н-15/2011
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2-н/829/11
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2-н-15/11
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 20.02.2011
- Номер: 2-н/1181/11
- Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої зарплати в сумі 2 440,00грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в сумі 168,83 грн. в т.ч.: основний борг: 157,94 грн., 3% річних: 2,37 грн., інфляційні втрати: 8,52 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-15/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хачикян А.Х.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011