Копія                                                                                                                    Справа № 2 –199 /11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочно/

23 березня 2011 р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької області                                                                    

                            в складі: головуючої  судді                            Безпалько М.С.

                                              при секретарі                                 Яворської М.І            

розглянувши в  судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ  «Укрсоцбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, договором поруки посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 117 від 14.03.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 в «Укрсоцбанк»отримав кредит в сумі 9 100 грн. -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 12.03.2009 року. За виконання зобов’язання позичальником перед позивачем поручився ОСОБА_2 і взяв на себе обов’язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 117  від 14.03.2007 року.

Відповідачі не виконували прийняті кредитні зобов’язання, щодо порядку погашення заборгованості відповідно до графіка по даному кредиту.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсотками.

На день заявленого  позову прострочена заборгованість відповідачами перед банком складає 5 077,98 гривень, а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вказану суму, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

     В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі  свого представника, позовні вимоги підтримав, посилаючись на вище вказані обставини.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з’явилися, та не повідомили причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та місце розгляду справи, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів та у хвалити  заочне рішення  на підставі наданих документів, проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 117 від 14.03.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 в «Укрсоцбанк»отримав кредит в сумі 9 100 грн. -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 12.03.2009 року. За виконання зобов’язання позичальником перед позивачем поручився ОСОБА_2 який згідно договору поруки № 117 від 14.03.2007 року  взяв на себе обов’язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до умов та положень кредитного договору та договору поруки відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договорами, однак протягом дії кредитного договору, систематично порушували його умови та по даний час не погасили заборгованість по даному кредиту.

Заборгованість по даному договору, згідно довідки ПАТ  «Укрсоцбанк»/а.с.8-9/ становить  5 077,98 грн., з яких:3 931,33 грн.- борг за кредитом,:207,11 грн.-борг за відсотками: 622,90 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту: 316,64 грн.-пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

     Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та  

відповідачі не надали заперечень на позов.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530,  651, 1054, ЦК України,            

                                              ст.ст. 81,  88, 212- 215, 224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ  «Укрсоцбанк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2  на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»м. Київ, вул.Ковпака 29,  МФО 300023, і/к 00039019, рах. № 37390880130001 кредитну заборгованість в розмірі  5 077,98 /п’ять тисяч сімдесят сім гривень дев’яносто вісім копійок/.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ПАТ  «Укрсоцбанк»- 51 грн. судового збору,  120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Вказане рішення може бути переглянуто, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:  /підпис/

         Голова Сторожинецького районного суду                                              Казюк О.О.