Судове рішення #14124621

Справа № 3-535/11                                                                       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  24.02.2011   року                                                                           м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Харчпроект»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова,  ПП «Харчпроект»,  що розташовано за адресою: м. Харків,  вул. Привокзальна, 2  встановлено порушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, включно до складу податкового кредиту за вересень 2010 року податкову накладну отриману від контрагентів ТОВ «Дніпро-Бріг», що перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська з зазначеним  недостовірними даними, що являється без підставним формуванням складу податкового кредиту та призвело до завищення податкового кредиту за вересень 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1,   не з,вився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Факт порушення законодавства  підтверджується актом перевірки від 31.01.2011 року,  №  307/15-510/30987773,     протоколом про адміністративне  правопорушення від  31.01.2011 року ,  №  1/15-511.

Таким чином, ОСОБА_1,  порушив  ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу  на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

          Постанова підлягає зверненню протягом  трьох місяців с дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції, який постанови постанову на протязі десяти днів з дня її винесення.



СУДДЯ-

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: АП-535
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/708/1025/11
  • Опис: Легеза М.М. (ст. 205) не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина РФ, якому надав житлову площу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 3/585/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація