Дело № 1-520/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 марта 2011  года                      Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи            Прошутя И.Д.,

при секретаре -                                        Варфоломеевой С.В.,

с участием прокурора -                           Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),  при следующих обстоятельствах.

          04 января 2011 года, приблизительно в 15.20 час., ОСОБА_1, находился в помещении  супермаркета «Класс», расположенного по проспекту Гагарина, д.178 в г.Харькове.

          Действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял в отделе продовольственных товаров стеклянную банку икры красной лососевой зернистой «Шаланда», весом 200 гр., стоимостью 192,52 грн., затем спрятал ее под верхнюю одежду. Выходя из магазина, не оплатил товар и был задержан охранниками, т.е. преступный умысел ОСОБА_1 не довел до конца по независящим от него причинам.

          Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

          Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью. Не оспаривал факта  кражи банки икры в супермаркете «Класс»при изложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся, пояснил, что завладел похищенным для личных нужд. Указал, что при задержании у него изъята работниками милиции банка икры «Шаланда», весом 200 гр.

          В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины дело рассмотрено по правилам, предусмотренным данными нормами, учитывая, что участники судебного разбирательства, считали нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники  судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеется сомнений в добровольности и истинности  их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать  эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Суд находит показания подсудимого ОСОБА_1 достоверными, согласующимися с материалами дела, ее виновность в оконченном покушении на кражу чужого имущества доказанной, и полагает, что ОСОБА_1 подлежит ответственности  по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он имеет средне-специальное образование, холост, трудоспособен, принят на работу грузчиком с испытательным сроком, на учете как безработный не состоит, проживает с метерью, по месту жительства характеризуется положительно, - с соседями поддерживает хорошие отношения, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, - об этом свидетельствуют данные ее показаний, справок, характеристики, сообщений (л.д.38-44).

          В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими  наказание, суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном и признание вины.          

          Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого не установлено.

          При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности ОСОБА_1, его материальное положение, обстоятельства, которые смягчают наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

          Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство - банку стеклянную с содержимым - икрой красной лососевой зернистой «Шаланда», весом 200 гр., передать законному владельцу; диск  с видеозаписями камер внутреннего наблюдения супермаркета «Класс»–хранить в материалах уголовного (л.д.32, 33).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ -