Судове рішення #14123942

Справа №2-591/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2011 року                                                                                          м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –                    судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря –                     Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 91. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Фактично сім'я розпалася у травні 2007 року. До того часу в сім'ї склалися напружені відносини. З боку відповідача не було підтримки та розуміння. Відповідач легковажно ставився до сімейних відносин, він дозволяв собі неодноразово і без попередження піти на вечірку з друзями не порадившись з дружиною, міг зникнути на декілька днів незважаючи на доньку та спільні сімейні справи. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому вважає, що примирення не можливе.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Позивач у судове засідання не з’явилась, але до його початку надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

          На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 91.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

                    

                    Суддя:                                                                      Т.В. Прижигалінська

  • Номер: 88-ц/780/15/16
  • Опис: За заявою Шитого А.М. про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 11 січня 2012 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Кравченко Р.П. до Шитої С.О. про розірвання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-591/2011
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 2/620/2182/11
  • Опис: про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-591/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація