Справа №3-302/11

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                            іменем України

10 березня   2011 р.                                                                                          м.Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП щодо

          ОСОБА_1, яка народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.2-я Ніжня Медведиця Курського району Курської області (РФ), громадянки Росії, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, -

                                                                     в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1,  будучи громадянкою Росії, з грудня 2009 року   проживає у своєї дочки  ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 без реєстрації місця свого проживання  відповідно до Закону України "Про   свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

          У зв"язку з цим     04.01.11 уповноваженою особою складено протокол про вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.203 КУпАП.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  провадження у справі підлягає закриттю, на підставі такого.

          Відповідно до ст.ст.9,22 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається  протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на  громадянський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;  при малозначності  вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений  вирішувати справу, може звільнити порушника від  адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.ст.23,33 КУпАП,  адміністративне стягнення  є мірою відповідальності і застосовується з метою як виховання особи, що  вчинила адміністративне правопорушення, так і запобігання вчиненню нових правопорушень;  при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини, що мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є настільки літньою людиною,  що її   пояснення про неможливість виконати всі належні процедури через вік та стан здоров’я заслуговують на увагу.

У зв"язку з цим  вважаю, що допущене нею   порушення  установленого порядку реєстрації місця свого проживання є менш значною шкодою, ніж небезпека у дев"яностоп"ятирічному    віці  проживати одиноко  без підтримки рідних.

Таким чином,  хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.203 КУпАП,   однак є малозначними, а тому вважаю, що мети адміністративного стягнення можливо досягти шляхом оголошення їй   усного зауваження.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження  справа закривається  постановою  органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі  наведеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -              

                                                            п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1  від відповідальності,  передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                    Протасова О.М.