Справа № 3-655/11

ПОСТАНОВА

іменем       України

22.03.2011 року                                                   м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Державної екологічної інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_5 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа за вх.. № 5119 від 12 березня 2011 року в якій зазначено, що 06 лютого 2011 року близько 17 год. ОСОБА_7 не маючи спеціального дозволу на промисловий вилов риби разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Панське за допомогою трьох риболовних сіток та виловили рибу товстолоб –24 шт., щука –01 шт., чим порушили вимоги ст.3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства”.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 свою вину визнали повністю.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2011 року виданої інспектором ОГП ЛВ річкового порту м. Черкаси Іванченко А.Ю., вбачається, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 мається склад злочину передбаченого ст..249 КК України, але в силу малозначності завданих збитків в порушення кримінальної справи відмолено за відсутністю складу злочину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 вчинили правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел в нерестовий період).

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 08 лютого 2011 року, а адміністративна справа надійшла 12 березня 2011 року тому у відповідності до вимог ст.38 КУпАП закінчився місячний термін притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд закриває провадження по справі.

          Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :     С. І. Орел