Справа № 11-936/07                                    Головуючий у 1 інстанції Наполов М. І.

Категорія ст. 187 ч. 3 КК                            Доповідач Навозенко Л. С.

 

 

 У Х В А Л А

 

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

                                     

27 грудня 2007  року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

 

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Сердюка О. Г., Оседача М. М.

з участю прокурора Надточій О. О.

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року.

 

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тернопіль, громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий

-    16 липня 1969 року за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-    15 вересня 1972 року за ст. ст. 206 ч. 2, 142 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

-    2 березня 1977 року за ст. ст. 206 ч. 2, 142 ч. 1 14 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

-    4 лютого 1988 року за ст. 142 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі;

-    19 червня 1995 року за ст. ст. 140 ч. 4, 14 КК України до 7 років позбавлення волі;

-    14 лютого 2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-    5 липня 2005 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, -

 

засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є приватною власністю засудженого.

 

          З засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 164 грн. 84 коп. судових витрат та на користь потерпілої ОСОБА_2 456 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. 

         

          Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

 

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 1 серпня 2007 року близько 15 год. з метою нападу для заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до квартири АДРЕСА_1, де вчинив напад та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя, а також  погрожуючи ножем  потерпілій ОСОБА_2 заволодів її грошима в сумі 456 грн.

 

10 серпня 2007 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою нападу для заволодіння чужим майном, проник до АДРЕСА_3, де вчинив розбійний напад з застосуванням ножа на потерпілу ОСОБА_3, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, заволодівши грошима потерпілої в сумі 49 грн.

 

          В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати, що він визнав свою вину і щиро розкаявся, а також вказує, що судом не в достатній мірі врахований його похилий вік, стан здоров'я. Просить врахувати всі обставини та пом'якшити йому міру покарання.

 

          Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

 

          Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.    

 

          У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

 

          Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1  та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

 

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

 

          Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

 

          Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1  судом правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 3  КК України.      

 

          Міра покарання  засудженому ОСОБА_1   призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

 

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

 

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

 

 

 

У Х В А Л И Л А:

 

 

          Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

 

 

                                                Судді:

 

Навозенко Л. С.                      Оседач М. М.                          Сердюк О. Г.