Справа №   2-1249/11  

УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                            

          23 березня 2011 року                                                                              м. Кам'янець-Подільський

         Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Максфарм»про стягнення орендної плати та неотриманого доходу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максфарм»про стягнення орендної плати та неотриманого доходу .

Предметом позову є стягнення орендної плати, тому в даному випадку діють правила загальної підсудності.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за  зареєстрованим у встановленому законом порядку  місцем її проживання чи перебування, а до юридичної особи –за місцем її знаходження.

В силу ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 цього ж Кодексу заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

            З позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чапаєва, 10, тобто поза межами територіальної підсудності Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Також позивач зазначає, що філія юридичної особи знаходиться в с. Жванець Кам’янець –Подільського району Хмельницької області, однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, договір оренди укладався ТОВ «Максфарм», адреса якого зазначена м. Київ, вул. Чапаєва, 10, крім того, позивачем жодного підтвердження наявності філії даної юридичної ї її місце знаходження в с. Жванець, що надало б суду можливість вирішувати питання про відкрити провадження на підставі п. 7 ст.110 ЦПК України, не надано.   

           За таких обставин, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 для її подання до належного суду за місцем знаходження відповідача –Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Максфарм»про стягнення орендної плати та неотриманого доходу повернути позивачу для її подання до належного суду –Шевченківського районного суду м. Києва.

          На ухвалу через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду                                                                                Л. М. Гладій