Справа № 3-232/11

Постанова

Іменем України  

"29" березня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ахунбабаева Джалалкудукського району Андижанської області, суб’єкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

                                                                      встановив:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, допустив наступні порушення трудового законодавства:

- у порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003р. №491-IV, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», не проводилася індексація заробітної плати  за 2010 рік;

- у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 1, ч. 3 ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про внесення змін до  деяких законодавчих актів  України щодо термінів виплати  заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6,  заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не сплачується за три дня до початку відпустки, не встановлений розмір заробітної плати за першу половину місяця;

- у порушення ст.ст. 72, 107 КЗпП України праця у святковий день 03 січня 2011 року не оплачена у двійному розмірі, а також праця у неробочі дні у січня 2010 року та у лютому 2011 року не оплачена у двійному розмірі;

- у порушення ст. 32 КЗпП України відсутня угода сторін про зміну робочого часу, що також не внесено до трудового договору працівника.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах  справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

                   Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/267 від 25.03.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, акт перевірки № 01-02-63/347 від 25.03.2011р., припис № 01-02-63/347-297 від 25.03.2011р., копії трудових договорів, копії табелів обліку робочого часу, копії відомостей про заробітну плату, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.  

                    На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

                   Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

                                                                   постановив:

                  Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ахунбабаева Джалалкудукського району Андижанської області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

                   У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється  для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

                   Постанова  може бути оскаржена  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня  його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

                   Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

                   Термін пред'явлення до виконання  - впродовж  трьох місяців.

                   Суддя: