Справа № 1519/2-3731/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1519/2-3731/11
23 березня 2011 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого –судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання –Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод права власності та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3, зазначаючи, що вказана квартира належить йому на праві власності. В 2007 році в зв’язку з погіршенням шлюбних стосунків відповідачка забрала свої речі та разом з їх дитиною покинула квартиру. Місце її мешкання позивачу не відомо. Відповідачка своєю реєстрацією перешкоджає йому в здійсненні права володіння, користування та розпорядження власною квартирою. Відповідно до ст.391 ЦК України він просить усунути йому перешкоди у праві власності на квартиру шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що у 2007 році вона з позивачем оформила кредит на придбання квартири АДРЕСА_2, куди вони одразу ж переселилися. В 20010 році в зв’язку з розірванням шлюбу позивач змусив її покинути квартиру в Іллічівськ, яку він здає зараз квартирантам. Вана з донькою тимчасово проживає у знайомих. Оскільки за рішенням суду про розлучення встановлено, що донька залишається проживати з нею, враховуючи, що позивач не ставить питання про виписку доньки з квартири, вона не може бути позбавлена права на проживання в спірній квартирі АДРЕСА_3. Крім того, позивачем не доведено, що вона створює позивачу будь-яки перешкоди в користуванні власністю, в тому числі своєю пропискою в квартирі. На підставі викладеного, позивач просила у позові відмовити.
Представник відповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що підстав для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку немає, оскільки позивачем не ставиться питання про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Усунення перешкод в користуванні власністю не є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку. На підставі викладеного, просив у позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав..
В судовому засіданні встановлено, що кв.АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 –позивачу по справі на підставі договору дарування, посвідченого 29.04.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Право власності позивача на квартиру зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»07.06.2004 року.
В зазначені квартирі зареєстровані чотири особи:
- ОСОБА_1, 1970 р.н., - позивач по справі,
- ОСОБА_4, 1951 р.н., - мати позивача,
- ОСОБА_2, 1975 р.н., - дружина позивача,
- ОСОБА_5, 1998 р.н., - донька позивача.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»підставами для знаття з реєстраційного обліку осіб є :
- власна заява особи,
- запит органу реєстрації за новим місцем проживання особи,
- остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або
права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),
- свідоцтво про смерть.
Рішення суду про усунення перешкод в користуванні власністю в розумінні цього Закону
не є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд роз’яснює позивачу, що оскільки він посилається та тривале непроживання відповідачки у спірній квартирі (більше року), відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України він має право пред’явити позов до неї про визнання такою, що втратила право користування житловою площею. Остаточне рішення про задоволення такого позову являється підставою для органу реєстрації для зняття особи з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод права власності та зняття з реєстраційного обліку відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Н.В.Вербицька