Справа №3-2679/11                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                   

Суддя Малиновського районного суду  м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Ковальського О.А., за участю представника прокуратури м. Одеси  Болгар А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Молдови, що мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №0108/50008/11 від 22.01.2011 року,    

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0108/50008/11 від 22.01.2011 року,  22.01.2011 року, в зоні діяльності Південної митниці відділу митного оформлення №4, п/п «Маяки»митного поста «Білгород-Дністровський»о 04 годині 15 хвилин, інспектором ВМО №4 м/п «Білгород-Дністровський»Південної митниці Панкратовим В.О. здійснювався митний контроль громадянина Молдови ОСОБА_2, який слідував рейсовим автобусом «Мерседес», д/н НОМЕР_1, сполученням «Кишинів-Одеса»у напрямку з Молдови до України у якості пасажира. Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 заявив, що переміщує двісті чохлів для мобільних телефонів та особисті речі. З метою перевірки достовірності заявлених відомостей, громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію в якій громадянин ОСОБА_2 заявив двісті чохлів для мобільних телефонів. Але під час митного огляду багажу гр. ОСОБА_2, без ознак приховування, інспектором ВМО №4 м/п «Білгород-Дністровський»Південної митниці Панкратовим В.О. було виявлено ще сто шістдесят чохлів, які гр. ОСОБА_2 не заявив при усному опитуванні та не задекларував за встановленою формою у митній декларації.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні  гр. Молдови ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення передбаченого ст. 340 МК України.

            Прокурор вважає, що ОСОБА_2 винний у сконі адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, його провина підтверджується матеріалами справи і він вважає що достатнім для ОСОБА_2 буде призначення стягнення в вигляді конфіскації товару.

Винність  ОСОБА_2 підтверджується матеріалами по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в скоєні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 24, 38 КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та назначити йому адміністративне стягнення у вигляді  конфіскації предметів правопорушення вказаних в протоколі №0108/50008/11 від 22.01.2011 року.

Постанова підлягає оскарженню та опротестуванню в установленому Законом порядку.

          Суддя                                                                                                 Поліщук І.О.