Справа №22-10963 Категорія- 29 (2)

Головуючий в 1-й   інстанції-

Середня Н.Г.

Доповідач- - Михайлів Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 р. липня      13       дня   колегія суддів   судової   палати з   цивільних справ Апеляційного   суду Дніпропетровської області в   складі: головуючого- МИХАЙЛІВ Л.В.,

суддів             -БАРИЛЬСЬКОЇ             А.П.,             КАРНАУХ             В.В.,

при   секретарі- КОБЗЄВІЙ К.І. за участю відповідача- ОСОБА_1 розглянула  у   відкритому    судовому   засіданні в м. Кривому   Розі    апеляційну скаргу ОСОБА_1   на рішення Довгинцівського    районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2005 року по   цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про дозвіл виїзду дітей за кордон,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2005 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про дозвіл виїзду дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - за кордон.

Рішенням Довгинцівського    районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2005 року позов задоволено, дозволено  виїзд дітей ОСОБА_2- ОСОБА_3та ОСОБА_4 - за кордон в США з видачею паспорта ( проїзних документів ) на них.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення, яке просить скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки судом порушено норми процесуального права , не встановлені всі обставини , які мають значення для вирішення справи, він не був повідомлений належним чином про час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, справа призначалась до розгляду на 29 серпня 2005р. та 31 серпня 2005 року, однак в матеріалах справи відсутні докази про направлення судових повісток відповідачу в порядку   ст.ст. 74, 76   ЦПК   України .

Згідно ч.І ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь- кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду -  скасуванню з направленням   справи на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.З ч.1ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді: