Справа № 3-1553/2011

                              ПОСТАНОВА

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 р .                                                                                г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з ІДПС ВДАЇ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за вчинення  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №229861, складеного співробітниками ДАІ, вбачається, що 17.01.2011 року в м.Одесі на пл.Незалежності №1 о 10.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 держ. № НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес»держ. № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, я кий проживає в Одеській області, Іванівка, вул. Ад. Кузьміна 28/2, який зупинився попереду.

На думку працівників ДАІ, зазначеними діями  ОСОБА_1 порушено  п.13.1 ПДР  і він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою вину в скоєнні  правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями транспортних засобів „ПДР”, що завдало шкоду транспортному засобу.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів „Правил дорожнього руху”, яке призвело до пошкоджень транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян  або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особо правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і обґєктивним для правопорушника буде застосування санкції передбаченої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9,33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд –          

                                            ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі  340 гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

Суддя:                                                                                          Журик С.В.