Справа № 3-1185/11                              

                              ПОСТАНОВА

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р.                                                                                м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за вчинення  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

                              ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 274348, складеного співробітниками ДАІ, вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем Фольксваген, держ. № НОМЕР_1 в м. Одеса з явними ознаками  алкогольного сп'яніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

На думку працівників ДАІ, зазначеними діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР  і він скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

      ОСОБА_1 свою провину в  правопорушені визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними    засобами    особами    в стані алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння або під впливом лікарських препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції, а   також  передача  керування  транспортним  засобом  особі,  яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,  а  так  само  відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо  вживання  лікарських  препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за   собою   накладення  штрафу  на  водіїв  від  ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або  позбавлення  права  керування транспортними засобами на строк від одного до двох років,  або  громадські  роботи  на  строк  від сорока  до  п'ятдесяти годин,  або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особо правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і обґєктивним для правопорушника буде застосування санкції передбаченої ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 9,33,  130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд –          

                              ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Водійське посвідчення повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після проходження громадських робіт.

Постанова  може бути оскаржена, опротестована в установлений Законом строк в Апелляційний суд Одеської області.