Справа № 3-1178/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.  Ю. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі  м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іркутск, Росія, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПП «Трансекспо-Сервіс», та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч. 1 ст. 163-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

          Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ПП «Трансекспо-Сервіс»(код ЄДРПОУ 32421275), яке розташовано в м. Києві по вул. Ямська, 72, виявлено порушення порядку ведення податкового  та бухгалтерського обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 25947 грн та завищено податковий кредит у розмірі 17298 грн., на момент перевірки порушення триває, що відображено в акті перевірки від 24.12.2010 № 1074/1-23-70-32421275, чим порушено п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, Закону України від 28.12.1994 №334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, п. 7.4.1, пп.7.4.5, п. 7.4, ст. 7  Закону України від 03.04.1997 №168\97-ВР «Про ПДВ»зі змінами та доповненнями.

          Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.  

Як вбачається з протоколу № 115 від 24.12.2011 р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечувала, від підпису протоколу відмовилася.

          Крім того її вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення,  акт про результати перевірки.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

          Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

          Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. Ю. Дмитрук