ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок
у судовому рiшеннi
31 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2470/209/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання –Олійник О.В.;
за участю:
представника позивача - Решетова В.В. (довіреність б/н від 14.12.09р.);
представника відповідача - Конделя Є.В. (довіреність №01-25/1791 від 06.09.10р.),
розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі про відмову у закритті провадження в адміністративні справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтичної фірми"Вако" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , про визнання недійсним рішення -,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Медико-фармацевтична фірма "Вако", звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.12.2010р. №85.
Представники відповідача подали письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 25 березня 2011 року відмовлено у задоволенні такого клопотання.
При виготовленні даного рішення судом було допущено технічну описку.
Дана описка полягає в тому, що в його резолютивній частині зазначені строк та порядок оскарження ухвали, а саме: "Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення".
Діяльність адміністративного суду щодо розгляду і вирішення адміністративних справ здійснюється в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
В адміністративному процесі суди зобов'язані керуватися виключно нормами цього Кодексу, який є єдиним законодавчим актом, що містить процесуальні норми щодо здійснення адміністративного судочинства.
Серед ухвал, які особи, що беруть участь у справі, можуть оскаржити в апеляційному порядку, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає ухвалу про відмову у закритті провадження у справі. А тому , незважаючи на те, що ухвала суду від 25 березня 2011 року про відмову у закритті провадження у справі була викладена письмово окремим документом, її не належить оскаржувати окремо. Порядок та строки оскарження, зазначені в даному рішенні , суд вказав внаслідок помилки. Дану помилку суд допустив через неуважність, а не через його внутрішніє переконанням щодо можливості такого оскарження в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставинах суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити допущену помилку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок та замість вищевказаного порядку оскарження вказати таке: "Ухвала суду про відмову в закритті провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали про відмову в закритті провадження у справі Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма"Вако" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, вказавши такий порядок оскарження: "Ухвала суду про відмову в закритті провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи" замість "Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення".
2. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко