Справа № 1-414/11

В И Р О К  

іменем України

23 березня 2011р.  Святошинський районний суд м. Києва  у складі:          

головуючого судді-                                                  Скоріна А.В.,                              

при секретарі         -                                                  Бакуменко О.В.                     

з участю прокурора-                                         Тимчука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Києва,  українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

          у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.09.2010 року, приблизно в 11 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в кв. АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1 26.09.2010 року, приблизно в 11 годин, знаходячись по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_1 на підлозі кухні своєї квартири   виявив  ювелірні   вироби.   Знаючи  про  те,   що  дані   ювелірні   вироби належать  його знайомій гр-ці  ОСОБА_2,  ОСОБА_1  вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2, а саме:

-          золотий ланцюжок, вагою 1,13 гр., ціною 407 гривень;

-          золотий хрестик, вагою 1,01 гр., ціною 364 грн., а всього майна на загальну суму 771 грн. В  подальшому ОСОБА_1  розпорядився  викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 26.09.2010р., близько 11 годин, по місцю свого мешкання в кВ.АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_2

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік речей, які викрав, він не оспорює, щиро кається у вчиненому злочині.

        Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

           Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить  винність підсудного  доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за  ч.1 ст.185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину,  обставину, що пом’якшує  вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання  у виді позбавлення  волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов’язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок та хрестик, повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

          Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком  на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін –підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок та хрестик, повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: