Справа №2-257/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року                     Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                        -                    Камбулова Д.Г.

при секретарі                                        -                    Рибаковій  Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання., в якому зазначила наступне. З відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 18.05.1995 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.02.2009 року донька досягла повноліття, в даний час навчається на денній формі навчання в Київському Університеті ім. Бориса Гринченка. Самостійно позивачка не може надавати доньці матеріальну допомогу, у зв»язку з тим, що вона працює соціальним працівником та отримує невелику заробітну плату. У зв’язку з навчанням  донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги доньці добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має достатню заробітну плату для надання допомоги доньці. З посиланням на ст. 199 СК України просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх його доходів, починаючи з дня звернення до суду до досягення нею двадцяти трьох років.

 В судове засідання позивачка не з»явилась, про місце, день і час слухання справи повідомлена судом належним чином. Звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справи за її відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі.

Відповідач про місце, день і час слухання справи був повідомлений судом належним чином. Просить суд розглянути справу за його відсутності. Проти позову заперечив посилаючись на те, що в даний час його донька продовжує навчання на бюджетній формі, отримує стипендію, у зв»язку з чим не потребує матеріальної допомоги, крім того зазначив, що з 1993 року він проживає в м. Краснодар і ніякого відношення до позивачки не має.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.05.1995 року (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою (а.с.9).

Згідно довідок № 59 від 10.03.2010 року та № 42 від 02.02.2010 року, ОСОБА_4, 1991 року народження з 01.09.2009 року навчається в Київському Університеті імені Бориса Гринченка на денній формі навчання в групі ПОб-2-09-4.Од на бюджетній формі навчання. Термін закінчення навального закладу –30.06.2013 року (а.с.6).

Згідно довідки № 155.2 від 22.04.2010  року ОСОБА_1 працює соціальним працівником в благодійній організації ЄБФ «Нахалат Авот Азріель»та отримала доход з жовтня 2009 року по березень 2010 року у сумі 3499,41 грн. (а.с. 8)

Згідно  ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Доводи відповідача, про те, що він не повинен надавати матеріальну допомогу у зв»язку з тим, що його донька навчається на бюджетній формі навчання у зв»язку з чим не потребує матеріальної допомоги, суд вважає, їх безпідставними і такими, що не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки згідно ст. 199 СК України передбачено обов»язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, та право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з змісту протоколу судового засідання Ленінського районного суду м. Краснодара від 01.11.2001 року відповідач ОСОБА_2 працює водієм ТОВ «Єнріка-Люкс»відповідач має постійну роботу і відповідний дохід.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є повнолітньою. Двадцять три роки їй виповниться в 2014 році, а термін навчання закінчується у неї –30.06.2013 року .

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає правильним стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2013 року та не вбачає підстав для стягнення аліментів до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховуючи розмір матеріальної допомоги, яку має можливість надавати відповідач, його матеріальний стан, інші дані про особу відповідача, вважає необхідним задовольнити повністю вказаний позов в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1\4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка продовжує навчання.

         Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Терни, Дворічанського району району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно з 23.06.2010 року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну  скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Рішення  суду  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної  сили після  розгляду  справи Апеляційним   судом  м. Києва.

                         Суддя:                               Д.Г.Камбулов