Справа №  2-114/11                                                                                                                                           

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 "22" березня 2011 р.                                  Щорський районний суд Чернігівської області

      в складі головуючого-судді          Шаповал З.О.

      при секретарі                                  Ющенко Н.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

           В березні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем в зв’язку з тим, що сімейне життя не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про сім'ю. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка відсутня, від неї надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  відсутній, на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, від нього надійшло заперечен6ня в якому він просить суд шлюб не розривати.

           Суд, дослідивши  письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Сторони перебувають в шлюбі з 2007 року,  від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину. Шлюбні стосунки вони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Відповідач на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Щорського районного суду Чернігівської області, термін покарання більше 3 років. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечать  інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу  України їх шлюб слід розірвати.

         Залишити за позивачкою прізвище, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем.

          Керуючись ст.ст. 104-105, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 132 -  розірвати.          

            Залишити за ОСОБА_1 прізвище яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу   «ОСОБА_1».

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Суддя –                                                                                                  З.О. Шаповал