25.03.2011 Справа № 2-1757/11

Справа № 2-1757/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                                                         - Шевчука А.В.

при секретарі                                                                                                  - Мусієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11171810000. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 11 452 (одинадцять тисяч чотириста п»ятдесят два) долари США 00 центів строком до 18.06.2014 року.

Відповідач свої зобов»язання перед кредитором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме проти наявності боргу не заперечував, але не погодився із нарахованою сумою заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11171810000. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 452  (одинадцять тисяч чотириста п»ятдесят два) долари США  00 центів, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10 10 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 18 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких свої грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з тридцять другого календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов»язання, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 18.11.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 13 355 (тринадцять тисяч триста п»ятдесят п»ять) доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 18.11.2010 року становить 106 015 (сто шість тисяч п»ятнадцять) гривень 84 копійки, з яких: 73 409 (сімдесят три тисячі чотириста дев»ять) гривень 99 копійок –кредитна заборгованість; 25 990 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто) гривень 49 копійок –заборгованість по процентам;  3 476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 08 копійок – пеня за прострочення повернення кредиту;  3 139 (три тисячі сто тридцять дев»ять) гривень 28 копійок –пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.           

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 015 (сто шість тисяч п»ятнадцять) гривень 84 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 16 копійок на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                 А.В.Шевчук