АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 25 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
суддів Дембіцької О.О., Семенюка К.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.4, 191 ч.5 та ст. 206 ч.3 КК України.
В своїй апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та звільнити його з-під варти. Посилається на те, що він непричетний до вчинення вищевказаних злочинів, однак суд першої інстанції, не встановивши фактичних обставин справи, незаконно продовжив строк тримання його під вартою.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення, а постанову суду – без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2011 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 27 ч.4, 191 ч.5 КК України, а 27 січня 2011 року щодо нього обрано запобіжний захід –взяття під варту. 18 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 206 ч.3 КК України та об’єднано вказані кримінальні справи в одне провадження під єдиним номером Н-110019. 21 березня 2011 року пред’явлено ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.4, 191 ч.5 та ст. 206 ч.3 КК України.
Метою та підставами застосування запобіжних заходів до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого є необхідність запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються тільки за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.
Справа №10-76 /2011р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія ст.165-3 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.
Зібрані у справі докази вказують на причетність ОСОБА_2 до декількох епізодів злочинних дій злочинів. Крім того, органами досудового слідства не виявлено обставин, які б вказували, що обвинувачений став менш суспільно-небезпечним, тому його належну процесуальну поведінку може забезпечити тільки запобіжний захід у виді взяття під варту.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується, а досудове слідство по даній справі не завершено у зв’язку з необхідністю призначити судово-економічну експертизу, пред’явити в кінцевій редакції обвинувачення ОСОБА_2, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок, суд прийшов до правильного висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.
Враховуючи соціальну небезпечність та характер злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, те що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого та на підставі наведеного, колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-3, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.4, 191 ч.5 та ст. 206 ч.3 КК України, залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2011 року про продовження строку його тримання під вартою до чотирьох місяців –без змін.
Головуючий В.Я. Марчак
Судді О.О. Дембіцька
К.М. Семенюк