АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23  лютого  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          Головуючого Заводян  К.  І.  

         Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.

         Секретаря: Сторожук У.Є.

         З участю:   ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на  апеляційне оскарження  рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від  17 листопада 2010 року    у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої руйнуванням наддверного  козирка, -  

                                                в с т а н о в и л а :

Рішенням  Першотравневого районного суду м.Чернівці від  17 листопада 2010 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої руйнуванням наддверного  козирка.

ОСОБА_1 подав на це рішення апеляційну скаргу і просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що  його представник ОСОБА_3 22 листопада 2010 року подав до Першотравневого районного суду  заяву про те, що не згоден із рішенням  суду і більше не мав можливості брати участь у справі.

09 грудня  2010 року ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду  від 27 січня 2011 року  його апеляційна скарга буда залишена без розгляду у зв’язку з пропуском   строку на апеляційне оскарження.

Він є людиною похилого віку, часто хворіє і не мав можливості прослідкувати  зміни в законодавстві, яким зменшено строк на подання апеляційної скарги до 10 діб.

Просив зважити на його стан здоров’я та вік і поновити строк на подання апеляційної скарги.

  Колегія суддів вважає, що  підстав для  задоволення клопотання  ОСОБА_1

________________________________________________________________________________________________________________    

Справа № 22ц- 601/ 2011 р.                                                                                                Головуючий у першій інстанції Стоцька Л.А.

Категорія:30/34                                                                                                                               Доповідач:Заводян К.І

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  суду не вбачається.

Відповідно до   ч.1 ст.294 ЦПК України   апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом десяти днів з  дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із журналу судового засідання, в судовому засіданні 17.11.2010 р. брав участь представник   ОСОБА_1 ОСОБА_3,  який представляв його інтереси за довіреністю.

В  засіданні суду апеляційної  інстанції ОСОБА_1 пояснив, що про рішення суду ОСОБА_3 повідомив його після засідання. Проте, той зазначив, що для подання апеляційної скарги є ще двадцять днів, тоді як строк для апеляційного оскарження десять днів.

За вимогами  ст..294 ЦПК України останнім днем подання  апеляційної скарги  було 29 листопада 2010 року.  ОСОБА_1 подав  апеляційну скаргу 09 грудня 2010 року, тобто, за межами строку на апеляційне оскарження.

Причинами  пропуску  строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вважає похилий вік (він ІНФОРМАЦІЯ_1)  та захворювання серця. Документів, що підтверджують хворобливий стан  в період строку на апеляційне оскарження, позивач суду не подав і на них не послався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є приватним підприємців.  Для участі у розгляді справи видав  довіреності двом представникам - ОСОБА_3 (а.с.85) та  ОСОБА_6 ( а.с.59).

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив без поважних причин.

Крім того, відповідно до част.1 ст. 31 ЦПК України сторони  мають рівні права і обов’язки. Поновлення строку на апеляційне оскарження  пропущеного без поважних причин, може розцінюватися як ущемлення прав інших учасників справи.

         Керуючись ст.ст.  73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -

                                                     у х в а л и л а :

        Відхилити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на  апеляційне оскарження  рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від  17 листопада 2010 року    у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої руйнуванням наддверного  козирка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів.

         Головуючий:

                    Судді: