Справа № 2-а/2506/5268/11

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

24 березня 2011 року                                                                                м. Чернігів

          Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді   Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

          за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС 1 взводу  батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Зацкова Сергія Юрійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у березні 2011 року позивач звернувся до суду з  адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ1 №030788 від 01.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 260 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

          Відповідачі викликалися в судове засідання, проте не з’явилися, заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд  знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

          Інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Зацковим С.Ю. 01.03.2011 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., оскільки він 01.03.2011 року о 6 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. 1 Травня керуючи автомобілем ЗАЗ 110260 д.н.з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2  «Проїзд без зупинки заборонено».

          Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що  не порушував правил дорожнього руху, оскільки здійснив зупинку перед дорожнім знаком, про що виклав свої запереченя у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних  повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачами не спростовані доводи позивача, позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

           адміністративний позов задовольнити.

          Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ1 №030788, винесену інспектором ДПС 1 взводу батальйону  ДПС ВДАІ  УМВС України в Чернігівській області Зацковим Сергієм Юрійовичем у справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.          

С у д д я