Судове рішення #14119752

    Справа №  2-а-516/11

     

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          м. Носівка                                                                                              24 березня 2011 року   


          Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

                              головуючого –судді  Киреєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі (далі – Управління) про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії,,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління щодо перерахунку пенсії, зобов’язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона являється пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні, їй була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон). Після призначення пенсії вона продовжувала працювати, а тому звернулася до Управління з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи та заробітної плати. Управління зробило перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік у розмірі 1197 гривень 91 копійка. Але відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, перерахунок пенсії здійснюється із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Показник середньої заробітної плати за 2009 рік затверджений у розмірі 1650 гривень 43 копійки.

В судове засідання позивач не з’явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Начальник Управління подала до суду письмові заперечення на позов, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу без участі їх представника. Зазначила, що пенсія позивачу була перерахована у відповідності до вимог діючого законодавства.   

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.   

В судовому засіданні встановлено, що позивач є пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні з 2006 року, їй була призначена пенсія відповідно до Закону.

Після виходу на пенсію позивач продовжувала працювати. Пропрацювавши більше 24 місяців, в лютому 2010 року, звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії. З 01 березня 2010 року ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», перерахунок пенсії здійснюється із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Так як позивач звернулася до Управління з заявою про перерахунок пенсії 19 лютого 2010 року, то позивачу цей показник повинен був  братися за 2009 рік, а не  за 2007, як це було зроблено.

Управлінням перерахунок пенсії позивачу був проведений відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік – 1197 гривень 91 копійка.

Такі дії відповідача не відповідають вимогам закону та є неправомірними.   

За вказаних обставин необхідно зобов’язати Управління здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Управління порушило право позивача на перерахунок пенсії в лютому 2011 року, тобто з моменту перерахунку пенсії.

Перерахунок пенсії слід проводити з 01 березня 2010 року

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з Державного бюджету України.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 256 КАС України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд, –   

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області щодо використання, при проведенні перерахунку пенсії                                                ОСОБА_1, показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2010 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.    

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.     

Суддя:                                                            О.В.Киреєв

  • Номер: 2-а/544/26296/11
  • Опис: загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-а/2522/1180/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 2-а-516/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2-а/250/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2-а/231/108/12
  • Опис: про визнання дій(бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-516/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Киреєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація