Справа № 2-а-185/11

П О С Т А Н О В А

"04" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді                                                      Музики Я.М.

                    при секретарі                                                              Лещук Л.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у Бережанському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ у Бережанському районі  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що жодного правопорушення 04 січня 2011 року він не вчиняв, керуючи автомобілем по вул.Тернопільська м. Бережани, зупинив транспортний засіб тільки через те, що двигун автомобіля безпричинно заглох, через, що  увімкнув аварійну сигналізацію і разом з пасажирами, щоб звільнити проїзджу частину дороги відіпхали автомобіль з місця, де він зупинився до правого узбіччя дороги вул. Тернопільської.  В цей час  підійшов старший інспектор ВДАІ  Гайовий М.Є., який незважаючи на його заперечення та пояснення про те, що він такого правопорушення не вчиняв,  склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП  та виніс постанову про накладення  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

          Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО1 № 033092 в справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 04.01.2011 року о 16 год. 15 хв.  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Шевроле” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вулиць Тернопільська-Чорновола .

Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 075556 від 04.01.2011 року складений інспектором ВДАІ у Бережанському районі Гайовим М.Є.

          Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

          Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, за винятком протоколу про адміністративне правопорушення, в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

          Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 № 033092, винесеної 04.01.2011 року інспектором ВДАІ у Бережанському районі Гайовим М.Є. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

          Керуючись ст.ст. 17,  71, 158-163, 186 КАС України  ст.ст. 247 п.1, 251, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 033092 від 04.01.2011 року, винесену інспектором ВДАІ у Бережанському районі Гайовим М.Є відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя           Бережанського районного суду

Тернопільської області                                                                                                Я.М.Музика