Справа № 2-а-103/11

П О С Т А Н О В А

"14" січня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                                                Музики Я.М.

при секретарі                                                                                         Гривні Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ   про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09 березня 2010 року, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, в  даний час вже і не пам’ятає чи керував автомобілем по вул. Лепких м. Бережани, однак твердо знає, що ніхто із працівників ДАІ  відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не складав та постанови не виносив. Про існування постанови  в справі про адміністративне правопорушення  дізнався лише 10 грудня 2010 року із повідомлення ДВС Бережанського районного управління юстиції.  Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну. Крім цього просить поновити йому строк на звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО № 103242 в справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

           Як вбачається із вказаної постанови,  09 березня 2010 року о 21 год. 10 хв. в м. Бережани по вул. Лепких  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО № 103242, винесеної 09 березня 2010 року інспектором  ВДАІ з ОАТ  Козівського району  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №  103242, винесену 09 березня 2010 року інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        Я.М.Музика