Вирок набрав чинності                                                                                                                               Справа № 1-228

______________2007 року                                                                                                                                                                               

                                                                       В  И  Р  О К

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         28 грудня       2007  року Чаплинський районний суд  Херсонської області  в складі:

головуючого - судді                                  Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                          Марчук О.Л. ,

за участю прокурора                                  Зборюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка  справу за обвинуваченням

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця к.Леніна Середньочирчицького району Ташкентської області Узбекистану, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, мешкаючого  по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1, в ніч на 18 квітня 2007 року, приблизно о першій годині, за попередньою змовою з іншою особою, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, проникли до подвір'я ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1, де з літньої кухні таємно викрали три металеві ємкості з нержавіючої сталі, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 758 гривень.

               Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в ніч на 18 квітня 2007 року, разом з ОСОБА_3 проникли на подвір'я ОСОБА_2, звідки таємно викрали три металеві ємкості з нержавіючої сталі , які в послідуючому здали на металобрухт. Доповнив, що в скоєному щиро кається. Викрадене майно повернуто потерпілій. 

               Цивільний позов не заявлено.

              При таких обставинах  суд вважає недоцільним  досліджувати докази  відносно вказаних фактичних обставин справи   , які ніким не оспорюються і проти яких  ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені  суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

              Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

              Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1до кримінальної відповідальності притягується вперше,  в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно , повністю відшкодував заподіяну шкоду, що суд   визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76  КК України.

                Судових витрат немає.

                Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

                                                                ЗАСУДИВ :           

                ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

                 Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

                 Речові докази /а.с.61/- передати за належністю потерпілій ОСОБА_2

                 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до  Чаплинського районного суду .

                  Суддя