18.01.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-26/11          Головуючий у першій інстанції: Сімчук С.Б. .

Категорія:умовно - дострокове звільнення          Доповідач: Калініченко І.С.

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2011 року          м. Херсон     Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Калініченко І.С..

Суддів: Красновського І.В. Пляс М.Г.                 

За участю прокурора – Литвиненка С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за поданням про умовно-дострокове звільнення, за апеляцією прокурора, на постанову Білозерського районного суду Херсонської від  16 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2, -

встановила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання спостережної комісії та адміністративної комісії при Дар'ївській виправній колонії про умовно-дострокове звільнення - засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був засуджений  17.02.2006 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки, 04.12.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. ст. 317 ч. 2, 71 КК України до 04 років 05 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 25.10.2007 року. Кінець строку: 25.03.2012 року.

В постанові суд вказав, що ОСОБА_2  у скоєному злочині не став на шлях виправлення, вчинив злочин під час іспитового строку.

В апеляції прокурор вказує на те, що суд незаконно та необґрунтовано відмовив у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення, що обставини справи були досліджені однобічно та не в повному обсязі, що, на його думку, потягло прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії, суд, в порушення вимог діючого законодавства, положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким»від 26.04.2002 року, повно та всебічно не дослідив всіх даних про особу засудженого та не дав належної оцінки матеріалам справи, зокрема, характеристиці, довідкам про заохочення та стягнення,  не взяв до уваги що ОСОБА_2 був залучений до праці і зробив передчасний та невмотивований висновок.

Таким чином, апеляція підлягає задоволенню, а постанова районного суду скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - задовольнити. Постанову Білозерького районного суду Херсонської області від  16 листопада 2010 року про відмову в задоволенні подання про застосування до засудженого  ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий:                                     Судді: