Справа № 3-184/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 березня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кримського територіального відділу  Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання риболовства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

   - за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1,  спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в Азовському морі Казантипської затоки  в районі с. Мисове Ленінського району АР Крим, приблизно на відстані 17 км від узбережжя, з рибальського судна «Мотобот»ЯЗП № 0897 здійснював вилов риби промисловими знаряддями лову –однією драгою бичковою  та незаконно виловив 800 (вісімсот ) кг риби бичок, чим ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85  КУоАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП,  розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 035864 від 07.12.2010 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме:  грубе порушення правил рибальства.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову –однієї драги бичкової, висота приводів в мотку –1,8 м, висота крил в клягі – 0,7 м, довжина між клягевими кінцями крил –43 м, чарунка в приводах –21 мм, чарунка в мотку –21 мм, чарунка в крилах –22 мм, діаметр канатів – 16 мм, колір делі –зелений, канати –33 шт, ваги свинцеві –25 шт, передбаченого санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ним в подальшому аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення  правопорушення -  однієї драги бичкової,  яка вилучена при складанні адміністративного протоколу № 035864 від 07.12.2010 року та знаходиться на зберіганні в Кримському територіальному відділі Азовдержрибохрани (а.с.16, 17).

Рибу –бичок загальною вагою 800 кг,  вилучену при складанні адміністративного протоколу № 035864 від 07.12.2010 року та передану на зберігання ОСОБА_1 під розписку (а.с.14)   –конфіскувати в дохід держави.

Знаряддя лову –рибальське судно «Мотобот», ЯЗП № 0897, довжина –17, 50 м, ширина – 3,72 м, висота борту -2,42 м, двигун стаціонарний 3Д6 1 од. 74 л.с. колір сірий, які знаходяться у ОСОБА_1,  повернути по приналежності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :