Дело № 1-89/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

    09 марта 2011 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи                                   Буйловой С.Л.,

при секретаре                      Муслединовой Э.А.,

с участием прокурора         Провотарь Ю.А.,

защитника - адвоката          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в пгт Ленино уголовное дело по обвинению:         

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Октябрьское Великоновоселовского района Донецкой области, украинца,  гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 25.07.2000 года Кировским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 206, 45 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года 2)  03.04.2007 года Кировским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2009 года на основании постановления Волновахского  районного суда Донецкой области от 15.10.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

    - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2011 года примерно в 02-00 часа ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник на территорию домовладения  АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_3, откуда  из корыстных побуждений, с целью присвоения тайно похитил багажник от легкового автомобиля стоимостью 70 грн., две металлические трубы длиной 2 м диаметром 70 мм каждая стоимостью 50 грн., один металлический уголок размером 7х7 длиной 1,2м стоимостью 30грн. чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 200грн. После чего, будучи застигнутым на месте совершения преступления ОСОБА_3, осознавая открытость своих действий, не реагируя на попытки ОСОБА_3 пресечь преступные действия, ОСОБА_2 c целью удержания похищенного имущества с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с описательной частью   приговора.

   На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым не спаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса против этого не возражали, судом не исследовались доказательства в отношении тех фактических обстоятельств  дела, которые никем не оспаривались.    

    Оценив все  доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и  квалифицирует его действия:

    - по ч.3 ст.186 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж),  совершенный повторно, соединенный с проникновением в хранилище.

При определении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания, исходя из требований ст.ст. 65-67 УК Украины,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы на момент совершения преступления не имел, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  суд признает совершение преступления в  состоянии алкогольного опьянения.

   Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

   С учетом всех указанных обстоятельств  суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде  лишения свободы, поскольку его  исправление и перевоспитание должно осуществляться в изоляции  от общества.

Вещественное доказательство –куртка мужская светлого цвета, находящаяся на хранении в камере хранения Ленинского РО  ГУ МВД Украины в АР Крым согласно чека №1 –подлежит уничтожению, как не представляющая ценности  для ОСОБА_2.(л.д. 38).

    Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 200грн. - подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

    На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_2 к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 03.04.2007 года, определив окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

   Срок отбывания наказания ОСОБА_2   исчислять со дня  задержания–с 14 января 2011г.

    Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей.

Вещественное доказательство –куртка мужская светлого цвета, находящаяся на хранении в камере хранения Ленинского РО  ГУ МВД Украины в АР Крым согласно чек №1 –уничтожить.

Взыскать  с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  в счет возмещения причиненного ущерба 200 (двести) грн.

     На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через  Ленинский районный суд АР Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.          

Судья: