Дело № 1-527 (2007г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
05.12.2007
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, гражданина Украины, женатого, неработающего, несудимого в Украине, прож.АДРЕСА_1
по ч.2 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 г.), -
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1. 6.10.2007 в 12 часов 30 мин. из автомобиля УАЗ, припаркованного возле дома № АДРЕСА_2, через незапертую дверь тайно похитил женскую сумку, в которой находились два мобильных телефона, кошелек и денежные средства в сумме 50 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на 1447 грн, после чего с похищенным с места преступления попытался скрылся, но был задержан работниками милиции.
Совершая преступление повторно, ОСОБА_1. 9.10.2007 в 07 часов 30 мин. вошел в магазин «Аликон-маркет», расположенный по пр.Правды,89 в г.Днепропетровске, и стал предлагать продавцам купить магнитофон. Администратор ОСОБА_4. заинтересовалась магнитофоном, прошла с ОСОБА_1 в направлении своего кабинета, но потом покупать магнитофон отказалась и направилась в торговый зал. Увидев незапертую дверь кабинета, ОСОБА_1 вошел в него и тайно похитил женскую сумку, в которой находились мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на 1370 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что из автомобиля УАЗ возле дома № 78 по пр.Правды через незапертую дверь тайно похитил женскую сумку, что в ней находилось не знает, так как сражу же был задержан работниками милиции. 9.10.2007 в 07 часов 30 мин. вошел в магазин «Аликон-маркет» и стал предлагать продавцам купить магнитофон. Администратор ОСОБА_4. заинтересовалась магнитофоном, прошла с ним в направлении своего кабинета, но потом покупать магнитофон отказалась и направилась в торговый зал. Увидев незапертую дверь кабинета, он вошел в него и тайно похитил женскую сумку, в которой находились мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 гривен, деньги потратил, а телефон у него был изъят.
В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_1., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества(кража), совершённые повторно, следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины. Признак «проникновение» в действиях ОСОБА_1. отсутствует, поскольку он зашел в магазин без цели кражи, во время работы магазина.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_1.., его удовлетворительные характеристики, полное признание вины и смягчающие ответственность обстоятельства: частичное возмещение материального ущерба, способствование рассмотрению дела. Поэтому суд считает его исправление возможным без максимального наказания.
Руководствуясь ст.323-324 УПК, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 г.), и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение, меру пресечения оставить заключение под стражей.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 10.10.2007 по 5.12.2007 включительно.
Вещественные доказательства: телефон «Сони-Эриксон Z 300І», 260 (двести шестьдесят грн, подвергнутые описи и сданные по квитанции № 001701 27.10.2007 в ФИНО ДГУ УМВД в Днепропетровской области, - возвратить потерпевшей ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: