Дело № 1-276 (2007г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
04.12.2007
в составе:
председательствующего судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Тараненко А.О.
адвоката ОСОБА_8.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
г.Золочев Львовской области, жителя г.Днепропетровска, вдовы,
неработающей, несудимой в порядке ст.89 УК, прож. АДРЕСА_1
по ч.2 ст.307 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1. 26.02.2004 около 7 часов на рынке «Образцовый», расположенный по ул.Калиновая,80-а в г. Днепропетровске у неустановленного лица, незаконно с целью сбыта, приобрела наркотическое средство "опий ацетилированный" объемом 72,2 мл., сухой вес которого 2,88 г, которое перенесла в квартиру № АДРЕСА_1, где продолжала его незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
26.02.2004 около 8 часов 55 мин., находясь по месту своего жительства, на пороге квартиры № АДРЕСА_1, ОСОБА_1. сбыла 1,2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», сухой вес которого 0,04 г, ОСОБА_2., который уплатил за это ОСОБА_1. деньги в сумме 15 грн. В 9 часов 26.02.2004 сотрудниками милиции ОСОБА_2. в подъезде дома № АДРЕСА_1 был задержан, и у него при досмотре в 9 час. 05 мин. было обнаружено и изъято 1,2 мл наркотического средства «опий ацетилированный», приобретенного у ОСОБА_1.
26.02.2004 около 9 часов 20 мин. работники милиции, при проведении санкционированного судом обыска в квартире № АДРЕСА_1, у ОСОБА_1. изъяли 71 мл наркотического средства «опий экстракционный», где опия в сухом виде 2,84 г., которое ОСОБА_1. незаконно, с целью сбыта, хранила по указанному адресу.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала частично и пояснила, что наркотики никому не сбывала. 26.02.2004 в 7 часов она на рынке купила 72 мл «ширки», которую намеревалась использовать для лечения больных ног, принесла ее домой и занималась домашним хозяйством. После 9 часов в дверь позвонили и вошли работники ОБНОН с обыском, на их предложение она выдала купленные наркотики. Никому наркотики не сбывала, поэтому вину признает частично.
Не смотря на отрицание вины подсудимой в сбыте наркотиков, ее вина в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что он употреблял наркотики, поэтому 26.02.04 около 9 часов купил у ОСОБА_1., которую ранее знал как продавца наркотиков, 1,2 мл «ширки». Он позвонил в дверь, передал вышедшей ОСОБА_1. 15 грн, а она ему через время передала наркотики. На выходе из подъезда его остановили работникам милиции, пригласили понятых и изъяли наркотики.
· протоколом осмотра от 26.02.2004, в ходе которого из куртки у ОСОБА_2. был изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. ( т.1 Л.д.38)
· заключением эксперта № 368 от 07. 02. 2003, согласно выводов которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2, является наркотическим средством "опий ацетилированный" объемом 1,2 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04г. ( т.1 Л.д.105-107)
· изъятием в ходе обыска в квартире у ОСОБА_1. 12 грн; а также чашки, из которой содержимое перелито в шприц, и бутылки с жидкостью (т.1 лд.77-79),
· заключением эксперта, согласно выводов которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1., является наркотическим средством "опий ацетилированный" объемом 71 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 2,84 г. наркотическое средство "опий ацетилированный" объемом 1,2 мл, изъятое у ОСОБА_2., и наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 71 мл, изъятое у ОСОБА_1., однородны между собой (т.1 лд.105-107)
· вещественными доказательствами: 12 грн, описанными шприцами и бутылкой с «опием» (т.1 лд.118-119, 125-127)
· показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что после задержания ОСОБА_9 и возбуждением уголовного дела в отношении ОСОБА_1., которая занимается сбытом наркотиков, было принято решение о проведении у нее обыска. Получив санкцию суда, в составе опергруппы он выехал на АДРЕСА_1, где в подъезде был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых были изъяты наркотики и который пояснил, что купил их у ОСОБА_1. После этого в квартире у ОСОБА_1. был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 12 грн; а также чашка, из которой содержимое перелито в шприц, и бутылка с жидкостью.
· Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., а также ОСОБА_6, ОСОБА_7участвовавших понятыми при изъятии наркотиков у ОСОБА_2. и обыске.
Умышленные действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Доводы ОСОБА_1. о том, что она наркотики ОСОБА_2не сбывала, наркотики дома хранила без цели сбыта, опровергаются приведенными доказательствами.
Ссылка защиты на то, что свидетель ОСОБА_2. в суде дважды менял показания о приобретении наркотиков у ОСОБА_1., а поэтому доказательств продажи наркотиков ОСОБА_2. именно ОСОБА_1. по делу не установлено, не приняты судом по следующим основаниям. Хотя ОСОБА_2суду первоначально и заявил, что наркотики у ОСОБА_1. не покупал, но при дополнительном допросе, после допроса свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_7свидетель ОСОБА_2заявил суду, что он подтверждает свои показания на досудебном следствии о приобретении наркотиков у ОСОБА_1., причину изменения показаний в суде не объяснил. Суд считает, что ОСОБА_2, находясь под стражей на момент допроса в суде 27.09.2005, желал помочь ОСОБА_1. избежать ответственности, но выслушав показания свидетелей, отказался от этого намерения. Показания ОСОБА_2 27.09.2004 об олбстоятельствах его задержания и изъятия наркотиков не соответствуют показаниям свидетелей, самой ОСОБА_1о входе работников милиции в квартиру. Напротив, показания о приобретении наркотиков у ОСОБА_1. подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта об однородности изъятого у ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
Об умысле на сбыт свидетельствует хранение 71 мл наркотиков ОСОБА_1. не в холоджильнике, а в комнате на столике, продажи из этой партии наркотиков 1,2 мл ОСОБА_2.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении троих внуков на период отбувания ее детьми наказания в виде лишения свободы, ее состояние здоровья: наличия полиартрита, гипертонической болезни 2-й степени сложного генеза, достижения пенсионного возраста, поэтому наказание возможно избрать не максимальным.
Но поскольку ОСОБА_1. ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот и сбыт наркотических средств, скрывалась от суда около 2 лет, то оснований для назначения наказания с применением ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает, а для исправления ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений как ею, так и другими лицами необходимо наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 6 лишения свободы, с конфискацией всего лично осужденной принадлежащего имущества;
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 30.03.2007, меру пресечения оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства (т.1 лд.125-127) - уничтожить. 12 грн, изъятые у ОСОБА_1., обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд, а осужденной - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья: