АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
========================================
Справа № 11-206/2011р. Головуючий по 1 інстанції Тимчук Р.І.
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України –Н. Т. Доповідач: Кисіль А.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Кисіля А.М.
суддів: Бурди К.І.,Кожевнікова О.В.
за участю прокурора Антонова С.В.
розглянувши, 17 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 2 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та покладено обов’язки у відповідності до ст.76 КК України: стати на облік у кримінально-виконавчій інспекції, без їх згоди не міняти місце проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.
Згідно із вироком суду він визнаний винним у тому, що на початку серпня місяця 2010 року близько 14 год., перебуваючи в селі Ваці Полтавського району та області, зірвав кущ коноплі, який знайшов на пустирі і громадським транспортом перевіз його до себе додому де висушив, зробивши придатним для вживання, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.
Близько 16 год. 28 серпня 2010 року по АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток з вказаною речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному га подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загапьна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 24,206 г,
З даним вироком суду не погодився помічник прокурора, який приймав участь у суді, де не оскаржуючи фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікацію дій просить вирок суду змінити та виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на застосування кваліфікуючої ознаки ,- виготовлення наркотичного засобу, як зайво вмінену судом.
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора про необхідність зміни вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що її слід задовольнити з таких мотивів.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку суду доведена зібраними у справі доказами, у тому числі його показаннями, у яких він визнав себе повністю винним та іншими матеріалами кримінальної справи у порядку ст. 299 КПК України.
Разом з тим, згідно ст. 367 КПК України підставами для зміни вироку суду є неправильне застосування кримінального закону. Місцевий суд при кваліфікації дій винного за ч.1 ст.309 КК України допустив порушення цих норм та вийшов за межі пред’явленого обвинувачення ОСОБА_3, якому органи досудового слідства не вміняли,- виготовлення наркотичного засобу. В порядку ст.277 КПК України у суді обвинувачення не змінювалося, а тому колегія суддів вважає, що суд незаконно у вироку вказав про такі дані, які підлягають виключенню. Злочинні дії слід правильно у цілому кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.
З урахуванням наведеного апеляція помічника прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду зміні, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
апеляцію помічника прокурора Ленінського району м.Полтави задовольнити, вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 2 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України змінити та виключити із його мотивувальної частини посилання на ознаку злочину,- виготовлення наркотичного засобу, у іншій частині цей вирок суду, залишити без зміни.
С У Д Д І :
Кисіль А.М. Кожевніков О.В. Бурда К.І.