Справа 2-1650
2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Потьомкіна О.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності у зв"язку з прийняттям спадщини. -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності у зв"язку з прийняттям спадщини, та просить виділити долі та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала її померлому сину ОСОБА_4 та за ОСОБА_2на 1/6 частку цієї квартири.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син -
ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Углеуральськ м.
Губахи Пермської області. На момент смерті ОСОБА_4 проживав: АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 Заповіту немає.
Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як мати спадкодавця. Крім неї
спадкоємцями першої черги за законом є відповідачіОСОБА_2 - син спадкодавця, та ОСОБА_3 - дружина
спадкодавця. Позивач та ОСОБА_3прийняли спадщину згідно ст. 1268 ЦК
України, проживаючи зі спадкодавцем однією сім'єю на день його смерті.
Відповідач ОСОБА_2 теж прийняв спадщину, оскільки на день смерті
спадкодавця був неповнолітнім. В даний час позивач звернулась в Шосту
Криворізьку держнотконтору з приводу отримання права власності на спадкове
майно, однак їй було запропоновано в судовому порядку виділити частки в спірній
квартирі, яка є спільною сумісною власністю спадкодавця та її. Квартира АДРЕСА_1 належить позивачці та померлому
ОСОБА_4 згідно свідоцтва № 263-П на право власності на житло від 19.08.1997
року, зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № 5/П ПВ-13. однак частки
кожного в спільній сумісній власності не виділені. Таким чином, частка
спадкодавця становить 1/2 частину спірної квартири. Частки кожного спадкоємця в спадщині є рівними, тобто кожному із сторін у спадщині належить 1/6 частина
2
спірної квартири. Після прийняття спадщини позивачка виплатила ОСОБА_3вартість II частини у спадщині у сумі 4000 грн. Отримавши компенсацію за свою частку у спадщині ОСОБА_3на спадщину не претендує. Таким чином, в даний час позивачці належить її частка у спадщині та частка ОСОБА_3, тобто 1/3 частина спадкового майна:/1/6 частка її +1/6 частка ОСОБА_3Вартість 1/2 частини спірної квартири становить : 6890,5 грн.
Представник позивача - ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3позов визнали, факти, викладені в позовній заяві підтвердили.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „КБТІ" (а.с.10) співвласниками на квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.- позивач по справі та ОСОБА_4 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом, як мати спадкодавця. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є відповідачіОСОБА_2 - син спадкодавця, та ОСОБА_3 -дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу - а.с.6.7.23.
Згідно ст. 370 ЦК України частки кожного в спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлене рішенням суду, законом, домовленістю співвласників. Таким чином, частка спадкодавця становить 1/2 частину спірної квартири. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними. Частки кожного спадкоємця в спадщині є рівними, тобто кожному із сторін у спадщині належить 1/6 частина спірної квартири.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом.
Після прийняття спадщини позивачка виплатила ОСОБА_3вартість II частини у спадщині у сумі 4000 грн. Отримавши компенсацію за свою частку у спадщині ОСОБА_3на спадщину не претендує. Таким чином, в даний час позивачці належить її частка у спадщині та частка ОСОБА_3, тобто 1/3 частина спадкового майна:/1/6 частка її + 1/6 частка ОСОБА_3. а відповідачуОСОБА_2 за заком належить 1 /6 спадкового майна.
Належність майна позивачу та померлому підтверджується довідками КП ..КБТІ" та свідоцтвом про право власності - а.с. 9.10.
Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу - а.с.6.7,8,23.
На підставі ст.ст. 357. 370.1268.1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 10. 27.31. 60. 169.212-215. ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Виділити по 1/2 частині у сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на власність № 263 -1 Івід 19.08.1997р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з 1/6 частини квартири, як за спадкоємницею першої черги за законом після смерті
3
сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 1673 від 19 грудня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на його частку та 1/6 частини квартири від якої відмовилась ОСОБА_3 спадкоємниця за законом на користь ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 1673 від 19 грудня 2005 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.